OpenAI 把速度单独拿出来卖 6 倍价，顺手把 200 美元档的额度砍了一半
DevDay 上那条”更便宜的模型”已经写过，这次是同一场发布里朝另一个方向走的两件事：把速度当商品卖，以及把最贵一档以下的那档额度调紧。
速度现在有价目表了
Ultrafast 不是新模型，是把 GPT-6 Astra 换了个服务层。Codex 里官方给的最快 8 倍速，约每秒 300 token；API 里上限 6 倍吞吐。价格是标准的 6 倍：
| Astra 每百万 token | 标准 | Fast | Ultrafast |
|---|---|---|---|
| 输入 | 10 美元 | 20 美元 | 60 美元 |
| 输出 | 50 美元 | 100 美元 | 300 美元 |
Fast 是 2 倍价换 2.5 倍速，Ultrafast 是 6 倍价换 6 倍（API）到 8 倍（Codex）。8 倍那个数是 Codex 口径，API 只有 6 倍，做预算的时候别混用。
API 侧今天就能用，不需要换订阅。但要在 ChatGPT Work 和 Codex 里用，只有两条路：新的 Pro 500（每月 500 美元，额度是 Plus 的 25 倍）或者企业版。Pro 100 和 Pro 200 加购 credits 也解锁不了。
真正有截止日期的是额度
同一场发布里，200 美元档重新开放销售，但额度规则改了：
- ChatGPT Work 和 Codex 的额度从 Plus 的 20 倍降到 10 倍，10 月 29 日之后生效；
- GPT-6 Pro 的每周消息从 200 条降到 100 条；
- 受影响的老用户会拿到一次性额度补偿，年底过期；
- 新的倍率是 Plus 1 倍、Pro 100 五倍、Pro 200 十倍、Pro 500 二十五倍。
换算一下：要拿到原来 200 美元档的用量，现在得花 500 美元。官方的说法是新模型效率更高，同样的事用更少的 token，所以额度可以少给。这个说法是否成立，只有你自己的任务说了算。
今天能做的动作
在 10 月 29 日之前，把你现在每周实际用掉多少额度测出来。方法很土但有效：连续两周记录 Codex 和 ChatGPT Work 的使用条数与会话数，跟 10 倍额度对一下。如果发现卡在边界上，要么调整使用方式，要么现在就想清楚 500 美元档值不值。
Ultrafast 这笔钱该不该花，判断标准只有一条：有没有人或者下游流程在等着这个输出。人工盯着看的代码生成、客服实时回复、交互式电脑操作，每一环都在等上一环，这时候 6 倍价换 6 倍速是划算的。批处理、后台任务、 overnight 跑的量，一点都不划算——那种活得等，不是要快。
泼冷水
第一，8 倍速是 token 生成速度，不是端到端任务完成速度。agent 大部分时间花在等工具、等文件、等网络上，这部分 Ultrafast 一点忙都帮不上。
第二，Pro 500 的”25 倍 Plus”没有公布绝对值。Plus 本身多少也没公布。两个不公开的数字相除，得出来的倍率说明不了什么。
第三，已经有 Pro 500 用户在社交平台上反馈，一个跑了约 2 分钟的请求用掉了周额度的 2%，另一次不到 30 分钟把周额度清零。官方承诺不恢复 5 小时限制，意思是周额度就是唯一的上限——在 Ultrafast 下，这个上限比想象中容易碰到。
第四，Ultrafast 目前只支持全球处理和美国数据驻留，没有欧盟等其他区域的端点。在欧洲有合规要求的业务走不通这条路。
第五，GPT-6.1 Sol 的 Ultrafast 还没上。Sol 是 2 美元和 10 美元那档，它的 Ultrafast 落地之后，6 倍价对应的绝对值会低一个数量级。今天为了速度留在 Astra 上的活，过几天可能换一个便宜得多的选择。
具体建议
- 别现在就为了 Ultrafast 升 Pro 500。先在 API 上用现价跑一批真实任务，测出提速带来的实际收益，再决定要不要为交互场景付这笔钱。
- 把 10 月 29 日标进日历。老用户的宽限期到那天为止，之后自动降到新额度。
- 补偿的额度年底过期，领到之后算一下日均可用量，别在 12 月才发现还剩一大半。
- 服务层参数单独抽出来配置，别写死在调用里。今天多加一档，明天可能再加一档。