OpenAI 的 Dots 开始推送:常驻智能体,第一个免费,但派出去的活照常计费
Dots 是 OpenAI 在 9 月 29 日 DevDay 上拿出来的东西,官方定义就一句:能力很强、始终在线、什么都能接手的 agent。它和聊天窗口里等你提问的那个 ChatGPT 不是一回事——关掉窗口之后它还在跑。
它长什么样
每个 dot 有自己的云电脑和自己的浏览器,你随时可以打开那台电脑查它在干什么。也可以授权它连你的笔记本,用你本地的文件、浏览器和技能。通过插件生态能连 4000 多个应用。
沟通渠道是 ChatGPT(桌面、网页、手机)、Slack、Teams,短信官方说”即将支持”。在 ChatGPT 里开的头,可以在 Slack 里接着往下做,上下文跟着走。
可以在 ChatGPT、Slack、Teams 里给它发消息,也能语音通话;dot 会主动找你汇报进展、问你要决定。
钱怎么算,这条最容易踩
| 项目 | 规则 |
|---|---|
| 第一个 dot | 包含在 Pro / Business Premium 套餐里,不额外收费 |
| 对话 | 与 dot 的对话不计入 ChatGPT 使用额度 |
| 派出去的活 | 让 dot 去 Codex 或 ChatGPT Work 启动、管理的任务,照常计额度 |
| 深度工作 | 套餐内含一份额度,发布后首月额度放宽,具体数值未公开 |
| 后续扩展 | 未来可加更多 dot,可按速度或每月工作量扩容,未定价 |
| 可用地区 | 仅限符合条件市场,EEA、英国、瑞士暂不开放 |
| 初始创建 | 必须在 ChatGPT 桌面端或桌面浏览器完成,之后才能用手机 |
也就是说,“跟它聊天”不要钱,“让它干活”要钱。这条分界线决定了你怎么用它:把它当成一个会自己去开 Codex 任务的外包,账单走的是 Codex 那条线,不是聊天那条线。
权限边界写得比同类产品细
后台自动研究(proactive research)是你没在跟它对话时它自己找活干的那部分。官方明确说这部分用的工具被锁成只读:不能发消息、不能改应用内容、不能控制你的浏览器或电脑。
敏感操作分两级。有内置的 auto-review 会拦一遍可能影响你账户或共享信息的操作,判断哪些能继续、哪些要你点头。改密码这一类则永远保留给人,dot 不会碰。
登录网站时可以用你保存的密码,但密码不会暴露给模型。你也可以通过 Custom Rules 指定哪些操作放行、哪些必须批准、哪些直接禁止,在 Activity View 里看它后台干了什么并随时改方向。
官方还留了一句实话:Dots 仍会犯错,后果性的工作一定要人工复核。
一人公司该怎么用它
最值得试的不是”让它写周报”,是把它当成一个会自己排期的执行者:你给它一个持续几天的目标,比如盯住某个客户的要求变化、某个数据源更新后重跑分析,它在后台推进,需要你决策的时候来找你。这类活以前要么自己做,要么雇人。
开之前先做两件事:把 Custom Rules 里”必须问我”的清单写全(发邮件、付款、改线上配置,这三类默认都要批),以及在 Activity View 里看它第一天的实际动作,确认它理解的”完成”和你想的”完成”是一回事。
泼冷水
第一,区域限制很硬。EEA、英国、瑞士都不在首批范围内,具体名单官方只指向帮助中心,博客没列。
第二,容量是未知数。“深度工作”的月度额度没公开数值,超额之后怎么办也没说。首月放宽额度这件事本身就说明正常额度可能不宽裕。
第三,把邮箱、Slack、CRM 的写权限交给一个常驻进程,风险面比一次性调用大得多。只读的后台研究是个好设计,但一旦你为了让它真正干活而放开写权限,那层保护就没了。先拿一个不重要的账号跑两周再说。
第四,Manus 2.0 和 Meta 的 Muse 在做同一件事,形态几乎一致。现在进场等于把工作流押在一家还没公布长期定价的平台上。建议用 Custom Rules 和可导出的产物(文件、PR、文档)来保持可迁移,别把流程锁死在某一个 dot 的记忆里。